? 徐文荣重建圆明园,圆明园应不应该重建-自己开店创业做什么 qq如何设置自动抢红包
欢迎光临 我们一直在努力

徐文荣重建圆明园,圆明园应不应该重建

日期:来源:徐文荣重建圆明园收集编辑:自己开店创业做什么

圆明园应不应该重建

  圆明园的意义在于它的毁灭

  新华网浙江频道(2006-09-21 10:25:13) 来源光明观察

  圆明园,曾以其宏大的地域规模、杰出的营造技艺、精美的建筑景群、丰富的文化收藏和博大精深的民族文化内涵而享誉于世,被誉为“一切造园艺术的典范”和“万园之园”。不幸的是,这一世界名园于1860年10月惨遭英法联军野蛮的劫掠焚毁,以后又经历了无数次毁灭和劫掠,一代名园最终沦为一片废墟。历史的狼烟已经远去。以史为鉴,我们固然不可忘记历史的创痛,谨记火烧圆明园这样的奇耻大辱,让那段帝国主义列强在中华大地上横行的历史永远成为过去。

  但是,有无必要重建圆明园,或者要建一个怎样的圆明园,依然是首先需要搞清楚的,否则我们就可能重蹈历史的覆辙。

  按照横店异地重建圆明新园总指挥徐文荣的说法,“北京的圆明园遗址仍然记录1860年屈辱史,而横店圆明园的任务是重现1860年以前的艺术辉煌。”这话只说对了前半部分。到底该怎样评价圆明园,不仅关乎历史的正义,也有助于我们厘清历史的真相。圆明园到底是一个什么性质的“艺术瑰宝”?如果圆明园不被英法联军毁坏,它就能真正代表中华民族伟大的创造力吗?圆明园的存在真是我们民族的骄傲吗?

  其实,抛开圆明园在艺术上的成就,其背后隐藏着的是历史的非正义。从康熙到雍正,从乾隆到道光,花费了整整的150年的时间不说,这其中还包含着多少人民无以数计的血汗啊:300多年前的运河上,无数的纤夫汗流浃背,肩头已经渗出了斑斑的血渍,船上运的,不过是一块来自苏州的奇石罢了!辙马熙攘的驿道上,地方官员劳师动众地护送着一件“朝廷圣物”上京,这“圣物”,不过是皇帝喜欢的一种珍稀花草罢了;更不说那些奇珍异宝、古玩字画,可谓件件粘满了百姓的血汗……

  说白了,凝聚着劳动人民智慧结晶的圆明园,不过是一项封建帝王的“享乐工程”罢了。如果这些钱力、人力不是花在这个竭中国150年国力的“万园之园”上,而是花是国防建设上,花在改善老百姓的生活上,花在改进生产力上,那该是多么好啊!即便是万里长城这样的“人类奇迹”,作为一项“国防工程”,其立意不可谓不高远,但谁又能否认其修筑过程就是一部罄竹难书的血泪史呢?理解了这一点,也就可以理解为什么项羽要一把火烧了秦始皇的阿房宫,这把连绵三月不绝的大火,正是对统治者穷侈极奢、荒淫无度的“愤怒之火”。

  从世界范围来看,不管是希腊的巴特农神庙、埃及的金字塔,还是罗马的竞技场、巴黎的圣母院,在成为永恒的艺术瑰宝的同时,同时也昭示着统治者的残暴和贪婪。在今天这样一个文明社会,恐怕没有一个国家的人民会同意为他们的总统建一个豪华陵墓,或者为他们的议员建一个观看人兽血腥搏斗的“竞技场”。

  圆明园的修建过程恰恰是中国由盛到衰的过程,它建造的历史恰恰是西方文化复兴、科技发展、殖民主义和帝国主义大步前进的历史。所以它从某个意义上来说是见证了近代中国衰退的历史,它的毁灭同时也是古代帝王制中国的毁灭。不知道,那些想“重建圆明园”的人,想要复兴的到底是什么

  又多了个中国十景。。不要建。

  拿这些钱把该做的做好

参考资料: http://www.zj.xinhuanet.com/tail/ymy/ymy.htm

圆明园是否重建

最好保留原址,另地重建。这样既有纪念意义,又可以一睹圆明园的宏伟。

第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世

世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文

物的教育价值荡然无存。

第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我

国宫廷建筑或皇家园林的辉煌,而是被侵略者焚毁后留下

的耻辱,现在的遗址才具有真正的文物价值。

第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏,与现行的

国家文物保护法相背。

第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都

无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的人造景

观,而且会变得不伦不类。

另:专家谈之一:

2004年10月28日

圆明园不能再“毁”一次

□杨耕身

今年10月18日是圆明园罹难144周年,来自各界的20多名专家齐聚园内,共商遗址公园建设大计。有专家提出,圆明园有必要复建部分景观,申报世界遗产。据10月19日《北京娱乐信报》报道,圆明园管理处负责人介绍,这次研讨会的目的,是让专家们对圆明园遗址公园的保护和建设献计献策。

众多“专家”都众口一辞地倡言“复建”圆明园,而没有一丁点的“杂音”,这使得不论怎么看,这次“研讨会”都堪称是一次组织得力的“复建吹风会”。但这实在是一件非常奇怪的事情,因为在我国,关于“圆明园该不该重建”的争论已不下十数年,“主修派”与“保留派”之争一直未曾有过决断,因此此次研讨会出现如此统一的“口径”,便着实有些出人意料。也正因此,我在看罢报道之余首先想到的是:叶廷芳、李学勤、邓友梅、梁从诫诸人士如今安在?

之所以想到上述诸人士,因为他们一直以来都是对重修圆明园持反对意见者。不止是他们,还包括更多人士。我们不妨追溯至1999年全国“两会”时,“主修派”与“保留派”的一次交锋。此事可见诸1999年3月31日《中国青年报》之报道。当时针对一份“重现圆明园景观”的提案,包括上述诸人士在内的49位全国政协委员上书提案,表示坚决反对。也就是在此次“交锋”中,着名建筑学家梁思成之子、梁启超之孙梁从诫先生坦承:我这已经是好几次反对重修圆明园了!———我奇怪的是:未必到了今天,他们都没话可说了?

当年的那桩“公案”,也使得我们今天能够更容易地找到反对重修圆明园的理由。作为那份提案“牵头人”的叶廷芳先生在当时就指出:第一,现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。第二,圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌,而是被侵略者焚毁后留下的耻辱。第三,进行修复是对历史文物的彻底破坏,与现行的国家文物保护法相悖。第四,修复圆明园至多只可能是增加一处新的人造景观,而且会变得不伦不类。

历史的天空风来雨过,圆明园也经历了两度劫难。1860年她在第二次鸦片战争中被英法联军烧毁,作为清朝的皇家园林,其废墟一直完整地保存到1900年。清政府放弃管理以后,圆明园成为无主的园林,她又遭受第二次大规模的洗劫。也正因此,梁从诫先生曾经非常激动地喊道:“不能再毁圆明园了!”是的,不能让人为的重修或复建再将圆明园“毁”一次了。

1999年圆明园的重修之争之后,随着2002年10月17日《北京市公园条例》的颁行,我们又一度认为,圆明园不再重建能够从法律中得到确认。因为该条例规定:“对无法以人力再造和无法再生的自然景观或者具有特殊历史价值的人文景观,禁止改变原有风貌和格局。”我注意到,此条例出台后,许多媒体都以“圆明园不重建写入法中”为题做了报道。然而谁曾料到,条例也并没有阻止新一轮的、雄心勃勃的重修计划?

很难说,在此番“研讨会”之后,圆明园的命运将是怎样,但无论如何,我们需要明白的是:一切并不像这次“研讨会”所制造的众口一词、人心所向的假象那样;也想表明:在现代化的过程中,如何保护古代建筑遗迹的问题,并不是所有人都缺乏一种清醒的认识。当然,我更想表明的另一个最基本的认知就是:我深信在我们这个社会,不是所有的专家都会轻易地放弃其思想与良知。

当年的“主修派”提出的是“以企业行为重现圆明园景观”,现在的“主修派”则打出了“申报世界遗产”这样一个令人心动的理由,然而不论怎样,当一切都泥沙俱下,我仍将相信那些最坚硬的品质不会有丝毫改变,一段最疼痛的历史更不会在一个民族的心灵记忆中变得无足轻重。

圆明园是否重建?

暂时还没有。

设立文物保护专项基金,向海内外公募200亿元

“圆明园重建”在争议中上路

在英法联军将圆明园付之一炬的146年后,我国一家民间团体宣布正式启动圆明园复建工程。日前,在浙江横店,中国文物保护基金会和横店浙江华夏文化发展基金会签署协议,共同设立中国圆明园文物保护专项基金。基金计划向海内外公募200亿元人民币,用于在横店1∶1重建一座圆明园。这一专项基金的设立,被认为是圆明园复建工程正式启动的标志。

据介绍,横店社团经济联合会及其下设的横店浙江华夏文化发展基金会将具体负责圆明园图纸的搜集整理、圆明新园的工程建设和文物复制等。在预计筹集的200亿元资金中,60亿元将用于建筑设计和内外部装修装饰,140亿元则用于各种文物的征集、收购和复制。

规划中的圆明新园占地6000余亩,水域面积占40%,由圆明、长春、绮春(后改名“万春”)三园为主体建筑,分布有100多个景区。建筑风格融合我国古代园林艺术精华,仅桥梁就有100多座。此外还将建西式园林景区、万花阵迷宫及西洋楼等。

是保持原貌还是异地重建?

横店浙江华夏文化发展基金会理事长、72岁的徐文荣表示,异地重建圆明园是他多年的愿望。他有信心“重现当年‘万园之园’的繁华胜景”,并借此体现国运之昌盛。

消息传出,迅速引发了各界的关注和议论。

反对者认为,圆明园的最佳状态是“保持它一片废墟的历史风貌”。对国人而言,毁在英法联军铁蹄之下的圆明园,不仅是代表中国高超建筑工艺的经典皇家园林,更是国耻的象征。在一定程度上,复建并不能提升国人的自豪感。同济大学国家历史文化名城研究中心主任阮仪三教授说,圆明园已在大火和抢劫中死亡,如今的断壁残垣是那段历史的见证人,不管在哪里重建,价值都不大。

中国圆明园学会、中央档案馆、国家档案局、清华大学、北京大学等单位的许多专家学者对重建持支持态度。他们中的不少人曾先后来横店调研考察,认为异地重建可以与北京圆明园颓败的旧址形成鲜明对比,对渐渐淡忘这段历史的青少年是最好的教育。

是盛景重现还是商业炒作?

有人认为,重建后的圆明园不过是横店诸多影视拍摄基地中的一个,是横店为了吸引眼球而兴建的又一个主题公园,有商业炒作的嫌疑。

另一种声音则认为,即便复建的是“商业的圆明园”,也可与“国耻的圆明园”并存不悖。在更妥善地保护好圆明园遗址,让其作为一种历史的刻痕传承子孙后代的同时,大可不必拘泥于“保护”的形式。更何况,复建圆明园的资金全部来自民间,自有市场经济的杠杆来调节投资者的行为,不必对此大惊小怪。

处于“风暴中心”的徐文荣对各界的争论安之若素。“关于是否重建圆明园的争论过去几十年在学术界中一直未有停息。如今从专家讨论的层面延伸到了社会的全民参与,恰恰反映了社会各界对圆明园的关心和重视。”

圆明园研究专家李建平认为,无论哪种观点,都是出于对圆明园的关心。其出发点都是希望加大对圆明园保护的力度,凸显这一“万园之园”在中华文明和世界文化史中的地位。复建圆明园到底会带来更多正面还是负面的效果,目前下结论为时尚早。

论述:圆明园是否要重建?

有人说:圆明园是属于封建帝王压迫人民所创造的产物,不是属于平常老百姓的,我们应该重视四合院,而圆明园要永远放着,才能永记这么一段国耻,云云,这种教科书的说法是政治考量,不是文化考量。

的确圆明园非常特殊,因为没有一个文明竟然能造出这么伟大的万园之园,却又竟然无法保护它不被摧毁。(换句话说,能造出它的强大文明应该能轻易保护它才是,所以没有人能侵掠凡尔赛宫才是吗?)

听起来不怪才奇怪了,一方面叫大家不要忘记封建帝王,不要忘记帝国主义加在我国的耻辱,却要忘了曾经辉煌的圆明园,真是舍本逐末,追根究抵,许多人没有认清,圆明园是十八十九世纪中华文明的艺术的精华。

雨果说:在世界的某个角落,有一个世界奇迹,这个奇迹叫圆明园。……我们常说:希腊有帕特农神庙,埃及有金字塔,罗马有斗兽场,巴黎有圣母院,东方有圆明园。如果说,大家没有看见过它,大家也梦见过它。这曾是某种令人惊骇的不知名的杰作,在不可名状的晨曦中依稀可见,如同在欧洲文明的地平在线显出亚洲文明的剪影。

然而这个奇迹已经消失了。

反对重建它,是无能无力还是无心都无所谓,反对重建,也许你也包括在内。而弃置这个「月宫般的仙境」、「幻想的原型」让它荒废,我们称之为「爱国」教育。

德俄大战,俄国皇宫被德国人毁了,俄国人执意重建…按中国人的道理,俄国人都忘记了,后代都忘了国耻了?

为了报复,俄国人毁了德国皇宫,德国人也坚决重建…按中国人的道理…唉…

华沙被德国人整个夷平了,没有波兰人说重建太花钱,华沙整个城市都被重建了…波兰人都忘了历史了?

金阁寺被烧掉了,日本人立刻重建了,现在大家才能看到它的美了…按中国人的道理,那就是假古董了?…

你要去批评为何修出假古董,而不是不修古迹,世界上没有一处古迹不需要持续的修复。如果修复就算假古董,那么所有古迹都是假古董。

将来,旅游团到圆明园,就真的记得这段耻辱了?

又或是另一种耻辱:中国无能修复它。

难道艺术不能战胜仇恨?耻辱要用这种方式才能记得,这本身是不是另一种耻辱。

听说圆明园要重建,真的假的?大家有这方面的消息吗?

  浙江横店拟筹资200亿重建圆明园引发热议

  146年前的此时,英法联军洗劫之后放下的熊熊烈火正在圆明园内日夜燃烧。一把大火将这个曾经承载康乾盛世政治、文化和艺术理想的旷世杰作烧成了一片废墟,留下的只是触目惊心的断壁残垣和国人心头挥之不去的伤痛。

  146年后的此时,中国的一家民间机构在争议之中,启动了构想宏伟的圆明园重建工程。圆明园是否需要重建、能否成功重建等问题再次引起社会各界的激烈讨论:是淡忘国耻的

  体现,还是为了更好的国耻教育?是商家的肆意炒作,还是发自内心的爱心之举?各种猜测和争论不绝于耳。一时间,让人无所适从。

  200亿重建一座圆明园

  今年9月,浙江横店社团经济联合会正式对外宣布,将筹资200亿元人民币,在浙江省中部的横店镇重建一座圆明园。

  联合会主席、重建设想的提出者和倡导者徐文荣说,圆明园的重建地址就选择在横店镇西面的一片荒山荒坡上,由圆明、长春、绮春(后改名“万春”)三园组成。按照他的设想,重建工程总占地面积347公顷,将按照146年前被英法联军烧毁的圆明园的实景1:1恢复。

  宣布重建圆明园的是横店社团经济联合会,是一家由民政部门登记的社会经济团体。这家机构位于以“横店影视城”着称的浙江中部横店镇。这里拥有着名的仿秦汉建筑秦王宫,仿南宋建筑群清明上河园,以及参照故宫样式1:1设计建造的明清宫苑等10余个影视建筑群,《荆轲刺秦王》《英雄》《无极》《满城尽带黄金甲》等着名影片都曾在这里选景拍摄。横店社团经济联合会和与之关系密切的横店集团,是这个亚洲规模最大的影视拍摄基地的建造者和拥有者。

  规划中的圆明新园将投资200亿元,均通过社会募集和国内外企业投资的方式筹集。“在对这200亿资金的安排中,60亿将用于建筑设计和内外部

  装修装饰,其余140亿则用于内部各种文物的征集、收购和复制。”徐文荣说,横店社团经济联合会及其所下设的横店浙江华夏文化发展基金会将具体负责圆明园图纸的搜集整理、圆明新园的工程建设和文物复制等工作。

  在由原北京电影制片厂设计师张先春担任总设计师的设计图纸上,记者看到:即将重建的圆明园外围周长约10公里,陆上建筑面积比故宫还多1万平方米,水域面积等于一个颐和园。三园之间有垣墙相隔,最南边为绮春园,北边由西向东并列着圆明园和长春园。

  张先春说,设计图是在几百张图纸资料的基础上,根据圆明园旧址原样复原的,尽最大可能“原汁原味”地保留了圆明园被烧毁前的布局。

  圆明园始建于1707年,历时一个多世纪基本建成。它汇聚了中国最有代表性的园林景观、建筑和部分西洋建筑的精华,是中国清代举世无双的皇家御苑和当之无愧的“世界园林之王”。此外,那里还陈列着全中国罕见的金银珠宝和稀世文物。

  1860年10月6日,于天津登陆的英法联军攻入圆明园,并于10天后在指挥官的命令下开始抢劫和毁损园内珍藏的各种珍宝。疯狂抢劫之后,还不满足的英法联军决意焚毁圆明园,以求给清政府以沉重打击迫其就范。17、18日,几千名侵略者开始在圆明园内四处点火。经过三天三夜的燃烧,这一座经营了 150多年,综合中西方建筑艺术成就,聚集了古今艺术珍品和历代图书典籍、世界上少有的壮丽宫殿和园林,在惨遭侵略军大肆抢掠和焚烧后化为乌有。

  异地重建圆明园是72岁的徐文荣15年前就有的愿望。这位雄心勃勃的老者说,他有信心通过重建,“重现当年‘万园之园’的繁华胜景”,并借此体现国运之昌盛。

  反对者:重建是炒作,国耻当卖点

  然而让徐文荣没有想到的是:他的设想一经媒体透露,便在社会上引发了轩然大波。中国某知名网站进行的一项调查显示,63%的投票者不支持重建圆明园,并认为圆明园的断壁残垣是历史的见证,另外还有9%的反对者认为重建是“商人沾满铜臭味的破坏”,只有23%的人支持重建圆明园,其主要理由是“能更好地弘扬传统文化,警示后人”。

  “圆明园的价值主要在于它的历史象征意义,因此不可以随便篡改和颠覆。”同济大学国家历史文化名城研究中心主任阮仪三教授说,壮美恢弘的圆明园已在大火和抢劫中死亡,如今的断壁残垣是那段历史的见证人,因此,不管在哪里重建,价值都不大。

  阮仪三的观点代表了包括媒体、学者和普通的群众在内的许多反对者的意见。他们认为,对中国人而言,毁在英法联军铁蹄之下的圆明园不仅仅只是代表中国高超建筑工艺的经典皇家园林的精髓,更是国人耻辱的象征。在一定程度上,圆明园的复建并不能提升国人的自豪感和骄傲。圆明园的最佳状态是“保持它一片废墟的历史风貌”。圆明园不能重建,应该是国人的一种普遍共识与要求。

  有反对者认为,忘记历史就意味着背叛,涂抹历史同样意味着背叛。无论新建“圆明园”多么气势恢弘,都将是一个以国人没齿难忘的历史屈辱为卖点的“游乐场”。这位反对者撰文激烈地抨击说:“当满目疮痍的圆明园在异地沦落为歌舞升平的主题公园,这是一种怎样的悲哀?”他甚至认为,和侵略者的浓烟烈焰相比,商人沾满铜臭味的破坏更加令人痛心!

  另外,也有人认为,重建后的圆明园不过是横店诸多影视拍摄基地中的一个,是横店为了吸引眼球而兴建的又一个主题公园。他认为,在时光过去近一个半世纪后,作为现代的中国企业人,意图“重现1860年以前的艺术辉煌”,简单模仿过去的事物,表明了中国产业经营者想像力的贫乏。这种毫无创新性的行为,即使从商业的角度来说也未必可取。反对者举例说,目前中国约有2500个主题公园,投资1500亿元,其中70%处于亏损状态,只有10%左右盈利。如此巨额投资难保收益。

  还有人认为,当年圆明园是皇家调动全国各地的能工巧匠、历时150年、耗资数亿两白银建成,其惊人的花费和工艺水平非一般人能够企及。仅靠一家民间机构没有经济能力和技术水平完成如此的宏伟巨制。

  然而,也有不少人对重建持支持态度。一些赞成者认为,再造圆明园,与铭记国耻是并行不悖的。异地复建恰恰可以与北京圆明园颓败的旧址形成鲜明对比。形象的对比和精美的再现,对于渐渐淡忘这段历史的青少年是最好的国耻教育和荣辱观教育。

  赞成者认为,一个民族对于国耻的整体记忆,应该化为深深的文化印记刻在每一个人的心里,成为一种生活常态融于现实生活中。人们应该妥善地保护好圆明园遗址,让之作为一种历史的刻痕传承子孙后代;但同时也大可不必拘泥于形式,应宽容而理性地看待诸如此类“复制圆明园”的行为。

  据悉,中国圆明园学会、中央档案馆、国家档案局、

  清华大学、北京大学等单位的许多专家曾先后来横店调研考察,不仅共同论证了复建工程的可行性,还一致认为横店具备复建的环境和技术等诸多条件。为表支持,一些机构和个人还决定无偿提供珍藏的圆明园建筑和局部图纸,供重建时参照使用。

  一位名为陈玉虹的作者撰文认为,圆明园的重建有一定的积极意义。这名作者认为,仿造一座“万园之园”,让众多仰慕古代高超建筑艺术的人们有个地方去惊叹、赞美以及瞻仰,没什么不妥。圆明园曾惨遭战火肆虐,但这不过只是它100多年漫长历史的短短瞬间,我们不能只关注它的伤痛和疤痕,而忘却了它所拥有的艺术魅力。一名网友也表示:“圆明园是我中华民族文明的结晶,虽然被强盗破坏,但是我们不能总是在家中留强盗的脚印来以示我们的牢记。要记住历史!重建圆明园就是最好牢记。”

  对于是否商业行为的质疑,陈玉虹表示,作为一种民间的经营行为,只要合理合法,就无可指责。“我们可以热切期待迪斯尼登陆中国,似乎也不应该阻碍一个在中国建筑史上名声显赫的‘万园之园’现身横店。”她同时认为,经商赚钱与文物保护可以并行不悖。比如,横店圆明园的建成,将有效分流北京圆明园遗址的游客,同时也会大大减少各种摄制剧组对遗址的破坏。

  还有支持者表示,与其让这一曾经的恢弘建筑以废墟的形式长久沉默,不如进行一下大胆的尝试。更何况,复制圆明园的资金全部来自民间,自有市场经济的杠杆来调节投资者的行为,不必对此大惊小怪。

  资金筹集:争议声中悄然启动

  处于“风暴中心”的徐文荣对各界的争论泰然处之。“关于是否重建圆明园的争论过去几十年在学术界中一直未有停息。如今从专家讨论的层面延伸到了社会的全民参与,恰恰反映了社会各界对圆明园的关心和重视。” 而圆明园专家李建平先生也认为,无论哪种观点,都是出于对圆明园的关心。其出发点都是希望加大对圆明园保护的力度,凸显这一“万园之园”在中华文明和世界文化史中的地位。

  徐文荣斩钉截铁地表示,在横店异地重建圆明园是他多年的夙愿,并已为收集圆明园资料和图纸花费了整整15年时间,他的决定绝不会因为负面的议论而改变。他坚信,昔日的圆明园如今已雄姿不再,但其所积淀的历史文化、人文信息以及带给每一个炎黄子孙的骄傲和耻辱,不仅不会因为重建一座新园而有丝毫消淡,反而会更加浓郁厚重。

  面对外界的质疑,这位雄心勃勃的老人表示,关于建设能力和工艺水平,社会各界大可放心。横店集聚了大量的能工巧匠,且在过去的10余年内,陆续建成了包括模仿故宫的明清宫苑,模仿南宋张择端《清明上河图》的清明上河园,以及秦王宫、广州街、香港街等一系列影视旅游基地,在模仿建筑、景观设计和具体施工方面具有很强的实力,复建圆明园的建筑工艺和所需的施工工匠没有什么问题。

  但这位72岁的老人同时表示,重建圆明园是个漫长的过程,不可能在几年内一蹴而就。精确的设计和精湛的工艺,经过合法审批的土地,以及足够的资金――任何一个条件不具备,圆明园的重建工程决不贸然进场开工。

  但这并不意味着圆明园的重建工程遥遥无期。事实上,重建计划的资金筹集已悄然启动。据了解,横店社团经济联合会报经浙江省文化厅批准、浙江省民政厅备案的公募机构――浙江横店华夏文化发展基金会,已于今年5月设立。按照规定,该机构将可以就圆明园重建工程向社会开展资金公募活动。近日,横店浙江华夏文化发展基金会还和由国家文物局主管的中国文物保护基金会共同设立了中国圆明园文物保护专项基金。根据协议,该基金将通过向海内外募集资金的方式,专款专用于在浙江横店异地复建圆明园工程和圆明园文物的征集征收工作。

  支持也好,反对也罢。复建圆明园的工作正在紧锣密鼓地展开,并不为各种流言和反对声所动。重建到底会带来更多什么样的效果,看来只能等候时间的检验。(完)

横店集团真的要重建圆明园吗?

2009年就开始征地了,计划今年完工的,可是被国土部给压下来了,因为占地太多,不过现在5000多亩地还闲在那里,我想总归要有个说法的

圆明园该重建么?我是反方哎,是不该重建,好像立场搞反了

我认为不该重建。

邓小平曾经说过,落后就要挨打。圆明园的毁灭正是这句话最好的证明。虽然现在的中国正处于蓬勃的发展时期,所谓:“生于忧患,死于安乐。”我们应时刻警醒,圆明园的存在正是对我们最好的警示。每当想到圆明园,便要记得“勿忘国耻,振兴中华”,让我们时刻记得肩负的责任。不重建圆明园,使警钟长鸣,时刻提醒我们还有很长的复兴之路要走,这比重建圆明园有意义的多。

中国在哪里有仿建的圆明园?

浙江横店仿造圆明园以1:1的比例建造圆明新园。

横店圆明新园,位于亚洲最大的影视基地——中国浙江横店。圆明新园是由徐文荣在2006年提议发起,并于2008年启动的工程。

2012年5月工程正式动工,占地6200多亩,总投资预计300亿元人民币,由横店集团兴建。按1:1比例在横店仿建的“圆明新园”首期已于2015年5月10日建成并对外开放[4] 。率先开放的“春苑”是“圆明新园”中面积最大的。徐文荣组织100多位圆明园专家和史学家成立顾问委员会,多方收集散落民间的文物和艺术品,以仿制、购买、受捐等方式还原圆明园的内部设施。整个“圆明新园”将在2016年建成。

徐文荣现在在做什么,建圆明园吗

徐文荣称不建圆明园 将回购散落民间的园中宝贝

2009年11月18日 来源:中国新闻网

“圆明园我不建了,但我一直为后人在做准备。”横店集团创始人徐文荣今天向本网记者坦承,已是75岁的他已经老了,圆明园他不建了,但圆明园是他的一个文化梦,他一直希望能够为后人做些事情。“我已经把圆明园全套的施工图纸收集完整,下一步就要联合海内外的收藏家,回购散落在民间的园中宝贝。这是我仅能做的最大的贡献。”

相关阅读

  • 徐文荣重建圆明园,圆明园应不应该重建

  • 圆明园应不应该重建 圆明园的意义在于它的毁灭 新华网浙江频道(2006-09-21 10:25:13) 来源光明观察 圆明园,曾以其宏大的地域规模、杰出的营造技艺、精美的建筑景群、丰富的文化收
  • 徐文荣重建圆明园图片,圆明园是否重建?

  • 圆明园是否重建? 暂时还没有。 设立文物保护专项基金,向海内外公募200亿元 “圆明园重建”在争议中上路 在英法联军将圆明园付之一炬的146年后,我国一家民间团体宣布正式启动圆

热门文章

  • 拼多多假一赔十规则,拼多多售假有什么处罚

  • 拼多多售假有什么处罚 拼多多垃圾平台,很多商家被坑,钱款有去无回,都是一些霸王条款 拼多多某些商品没有假一赔十 如果买到假货商品没有假一赔十选项的会履行假一赔十规则吗
  • 谭晓生,傅盛为什么离开360?

  • 傅盛为什么离开360? 基情、反目、秘密、江湖——李钊版反转剧:傅盛离职内幕(续) 2011-10-21 14:50 我是360的首席架构师李钊,傅盛的自述里谈到了我,涉及一些往事,我来说几句吧,
  • iunii1刷机,iuni i1的ROM包及刷机流程

  • iuni i1的ROM包及刷机流程 刷机之家下载刷机包 www.shuajizhijia.net 07-04iuni i1怎么刷入第三方recovery 手机刷入【第三方recovery.img模式】的方法: 推荐 使用 移动叔叔工具箱. 刷入recovery模式,使

最新文章

  • 徐文荣重建圆明园,圆明园应不应该重建

  • 圆明园应不应该重建 圆明园的意义在于它的毁灭 新华网浙江频道(2006-09-21 10:25:13) 来源光明观察 圆明园,曾以其宏大的地域规模、杰出的营造技艺、精美的建筑景群、丰富的文化收
  • windows media player,如何重装windows media player

  • 如何重装windows media player 方法1 所需工具:控制面板 1. 控制面板程序程序和功能启用或关闭Windows功能去掉Windows Media Player的勾选确定立即重新启动 2.重复上述操作勾选Windows Media Player确